Die Wahl einer Digital Experience Platform: Open Source vs. Closed Source

Einleitung

Die Bewertung einer Digital Experience Platform (DXP) umfasst weit mehr als das Abhaken von Funktionschecklisten oder den direkten Vergleich von Dashboards. Bei der Auswahl einer DXP kommt es darauf an, wie das Softwaremodell der Plattform Ihre Möglichkeiten beeinflusst, Kundenerlebnisse zu personalisieren, bestehende Systeme anzubinden, digitale Assets zu verwalten und langfristig die Kontrolle über Ihre Strategie zur digitalen Transformation zu behalten.

Wenn Sie Open-Source-Optionen für Digital Experience Platforms gegen Closed-Source- und proprietäre Alternativen abwägen, müssen Sie die technischen Kapazitäten Ihres Teams mit Ihren langfristigen Zielen für die digitale Transformation und die Kundenbindung in Einklang bringen.

Dieser Leitfaden erläutert die Vorteile, Kompromisse und tatsächlichen Kosten beider Ansätze, damit Sie den Weg wählen können, der tatsächlich zu Ihrem Unternehmen passt.

Was ist der Unterschied zwischen einer Open-Source- und einer Closed-Source-DXP?

Eine Open-Source-Digital-Experience-Plattform gewährt Unternehmen unter einer bestimmten Softwarelizenz vollständigen Einblick in den zugrunde liegenden Quellcode. Diese Transparenz gibt Ihrem Entwicklungsteam die Freiheit, die Software zu prüfen, zu erweitern und anzupassen, um komplexe geschäftliche Herausforderungen zu lösen und für jeden Kunden personalisiertere Erlebnisse zu schaffen.

Eine Closed-Source- oder proprietäre DXP funktioniert anders, da der Anbieter die strenge Kontrolle über den Quellcode behält. Ihr Team arbeitet stattdessen mit vorgefertigten Konfigurationen, Anbieter-APIs und genehmigten Erweiterungspunkten. Plattformen wie Adobe Experience Manager und Sitecore Experience Platform sind gute Beispiele dafür; beide bieten ein integriertes Set an Tools für Content-Management und Marketing-Automatisierung.

Kommerzielles Open Source greift das traditionelle Community-Modell auf und passt es an die Anforderungen von Unternehmen an. Anstatt sich ausschließlich auf Community-Foren zu verlassen, erhält Ihr Team Software der Enterprise-Klasse, professionelle Wartung, garantierte Service-Level-Vereinbarungen und flexible Cloud-Optionen – alles unterstützt durch einen engagierten Anbieter.

Was Open-Source- und Closed-Source-DXPs gemeinsam haben

Unabhängig davon, für welches Modell Sie sich entscheiden, weisen die meisten modernen digitalen Plattformen einige Gemeinsamkeiten auf. Sie nutzen Kundendaten und Echtzeit-Kundeneinblicke, um maßgeschneiderte Erlebnisse zu gestalten – einschließlich Datenanalyse-Tools, die Verhaltensmuster der Nutzer aufzeigen – und unterstützen Multi-Channel-Publishing, sodass wachsende Unternehmen im Zuge ihrer Expansion mehrere Kanäle und Websites von einer einzigen Plattform aus verwalten können.

Viele verfügen zudem über ein integriertes Digital-Asset-Management, einheitliche Kundenprofile, die Kundeninteraktionen aus verschiedenen digitalen Kontaktpunkten an einem Ort bündeln, und sind in der Regel so konzipiert, dass sie Ihnen helfen, Vorschriften wie die DSGVO und den CCPA einzuhalten.

Die tatsächlichen Unterschiede zeigen sich darin, wie diese Funktionalität aufgebaut, erweitert und gesteuert wird – und genau hier beginnen sich die Wege von Open Source und Closed Source zu trennen.

Wo passt kommerzielle Open Source hin?

Viele Technologieführer fühlen sich zwischen zwei Extremen gefangen: locker geregelte Community-Projekte auf der einen Seite, starre proprietäre Plattformen auf der anderen. Kommerzielles Open Source schlägt einen praktischen Mittelweg ein und verbindet architektonische Kontrolle mit Zuverlässigkeit auf Unternehmensniveau.

Bei diesem Modell pflegt ein Unternehmensanbieter die zugrunde liegende Open-Source-Codebasis und ergänzt diese um automatisierte Sicherheitsupdates, fundierte Dokumentation, Support für Unternehmen sowie Optionen für die Bereitstellung in der Cloud. Das bedeutet, dass Ihr Unternehmen schnell agieren und Prozesse optimieren kann, ohne die gesamte Last der eigenständigen Pflege des Rohcodes tragen zu müssen.

Durch die Kombination von Zugang zum Quellcode mit der Bereitstellung als Software-as-a-Service (SaaS) trägt kommerzielle Open Source dazu bei, den Betriebsaufwand zu reduzieren und gleichzeitig Ihre technologische Unabhängigkeit zu wahren, sodass sich Unternehmen stärker auf betriebliche Effizienz und Kundenzufriedenheit konzentrieren können. Achten Sie beim Vergleich von Plattformen genau auf die Reife des kommerziellen Anbieters, die Stärke seiner Support-Infrastruktur und seine Erfolgsbilanz beim Einsatz in komplexen Unternehmensumgebungen mit Skalierbarkeit auf Unternehmensniveau.

Vorteile einer Open-Source-DXP

Der Aufbau auf einer Open-Source-Grundlage eröffnet ein Maß an Freiheit, das geschlossene Plattformen einfach nicht bieten können – und diese Freiheit führt zu echten strategischen Vorteilen für wachsende Unternehmen.

Das sind nicht nur vereinzelte Berichte: In der globalen Open-Source-Umfrage der Linux Foundation für 2025 gaben 84 % der Befragten an, dass Open Source die Anbieterabhängigkeit verringert, und derselbe Anteil sagte, dass dadurch die Kosten für den Softwarebesitz sinken. Hier zahlt sich diese Freiheit am meisten aus:

• Größere Anpassungsmöglichkeiten. Der direkte Zugriff auf den Code ermöglicht es Entwicklern, maßgeschneiderte Workflows zu erstellen, Benutzerinteraktionen zu gestalten, Inhalte zu personalisieren und digitale Berührungspunkte genau nach den Vorlieben der Kunden zu gestalten.
• Flexibilität bei der individuellen Integration. Offene Architekturen erleichtern die Anbindung Ihrer DXP an Altdatenbanken, CRM-Systeme, Content-Marketing-Plattformen und Datenmanagement-Plattformen von Drittanbietern und reduzieren so Datensilos im gesamten Unternehmen.
• Geringere Abhängigkeit von Anbietern. Ihr Unternehmen behält die Kontrolle über die Plattformstrategie, die Bereitstellungsumgebungen und die Entwicklungspartner, wodurch das Risiko plötzlicher Lizenzänderungen oder einer Anbieterabhängigkeit sinkt.
• Uneingeschränkte Erweiterbarkeit. Teams können benutzerdefinierte Module entwickeln, sich auf die Automatisierung von Prozessen konzentrieren oder Funktionen des Web-Content-Managements anpassen, wenn sich der Markt und die Kundenpräferenzen verändern.
• Transparenz des Codes. Dank offener Einsicht kann Ihr internes Sicherheitsteam den Code überprüfen, benutzerdefinierte Audits durchführen und die Leistung kritischer digitaler Assets optimieren.
• Flexible Bereitstellungsoptionen. Hosten Sie in öffentlichen Clouds wie Google Cloud, betreiben Sie die Lösung auf einer privaten Infrastruktur oder nutzen Sie eine vom Anbieter verwaltete Platform-as-a-Service (PaaS)-Option. Sie haben die Wahl.
• API-First-Architektur. Open-Source-DXPs basieren häufig auf einem API-First-Ansatz mit Headless-Architektur, was die Bereitstellung digitaler Inhalte erleichtert und eine effiziente Content-Auslieferung über Websites, mobile Apps, digitale Kanäle und alle zukünftigen digitalen Kontaktpunkte hinweg unterstützt.

Mögliche Herausforderungen einer Open-Source-DXP

Open-Source-Plattformen geben Ihnen die Schlüssel in die Hand, doch damit gehen einige betriebliche Anforderungen einher, die Sie sorgfältig abwägen sollten, bevor Sie sich festlegen:

• Anforderungen an das technische Fachwissen. Um den vollen Nutzen aus der Code-Zugänglichkeit zu ziehen, sind qualifizierte interne Entwickler und erfahrene Softwarearchitekten erforderlich.
• Steuerung der Anpassungen. Zu umfangreiche Anpassungen ohne klare technische Steuerung, insbesondere im Workflow-Management, können zukünftige Upgrades erheblich erschweren.
• Verantwortlichkeiten bei der Wartung. Wenn Sie die Plattform selbst hosten, ist Ihr Team für die Infrastruktur, die Leistungsüberwachung und die Serversicherheit verantwortlich.
• Unterschiede im Reifegrad der Projekte. Community-getriebene Projekte sind nicht alle gleich, da die Häufigkeit von Updates, die Qualität der Dokumentation und die Stabilität des Ökosystems stark variieren können.
• Abstimmung des Supportmodells. Sich ausschließlich auf Community-Foren zu verlassen, kann zu längeren Lösungszeiten führen, es sei denn, Sie haben einen kommerziellen Anbietervertrag, der Sie absichert.

Open Source bietet Ihnen enorme Flexibilität, doch Ihr Team benötigt dennoch ein klares Betriebsmodell, um diese Flexibilität langfristig gut zu verwalten.

Vorteile einer Closed-Source-DXP

Nicht jedes Unternehmen möchte sich mit der Verwaltung von Software befassen, und genau hier spielen proprietäre Plattformen ihre Stärken aus. Folgendes profitieren Sie von einer standardisierten, anbietergeführten Lösung:

• Vom Anbieter verwaltete Produktentwicklung. Der Anbieter übernimmt die volle Verantwortung für Updates, Sicherheitspatches, neue Funktionen und die gesamte technische Roadmap.
• Standardisierte Implementierungsmuster. Strukturierte Frameworks, die oft auf einem bewährten Content-Management-System basieren, können Ihre anfängliche Einführung beschleunigen, wenn Ihre Prozesse bereits mit den Standardfunktionen des Produkts übereinstimmen.
• Integrierte Funktionssuiten des Anbieters. Native Tools für die Erstellung von Inhalten, das Digital Asset Management (DAM), die Marketingautomatisierung, das Kampagnenmanagement und Analysetools arbeiten in der Regel von Anfang an gut zusammen und unterstützen die Veröffentlichung über alle von Ihnen genutzten Kanäle hinweg.
• Zentralisierter Anbieter-Support. Ein Vertrag, ein engagiertes Support-Team und ein einziger Ansprechpartner, wenn etwas behoben werden muss.
• Geringerer interner Entwicklungsaufwand. Ihr Team kann sich auf die Content-Strategie und digitale Marketingkampagnen konzentrieren, anstatt sich um die Wartung maßgeschneiderter Software zu kümmern, wodurch Unternehmen kundenorientierte Initiativen schneller vorantreiben können.

Closed-Source-Lösungen sind sinnvoll, wenn Ihr Team gerne mit standardisierten digitalen Kontaktpunkten arbeitet und Geschäftsabläufe an vom Anbieter definierte Modelle anpasst.

Mögliche Herausforderungen einer Closed-Source-DXP

Diese Bequemlichkeit hat jedoch auch eine Kehrseite. Proprietäre Architekturen bringen Kompromisse mit sich, die Ihre langfristige Anpassungsfähigkeit unbemerkt beeinträchtigen können:

• Risiken der Anbieterabhängigkeit. Sie sind in hohem Maße vom Anbieter abhängig, was Funktionsanforderungen, Preisentscheidungen und die allgemeine Ausrichtung der Plattform betrifft.
• Einschränkungen bei der Anpassung. Entwickler sind an bestehende APIs und vom Anbieter genehmigte Erweiterungspunkte gebunden, was die Erstellung einzigartiger Customer Journeys erschweren kann.
• Abhängigkeit von der Produkt-Roadmap. Wenn eine benötigte Funktion oder Automatisierungsmöglichkeit fehlt, sind Sie auf den Release-Zyklus des Anbieters angewiesen oder müssen eine komplizierte Umgehungslösung entwickeln.
• Integrationsbeschränkungen. Proprietäre Plattformen bevorzugen oft ihr eigenes Ökosystem, was die Anbindung an Kundendatenplattformen (CDPs) von Drittanbietern oder andere Systeme schwieriger machen kann, als es eigentlich sein sollte.
• Höhere Wechselkosten. Eine starke Abhängigkeit von proprietären Datenstrukturen und Anbieter-Frameworks kann eine zukünftige Migration zu einem teuren, langwierigen Projekt machen.

Wenn Sie diese Einschränkungen frühzeitig angehen, vermeiden Sie, dass Sie beim Ausbau Ihrer digitalen Abläufe von strukturellen Grenzen überrascht werden.

Open Source vs. offene Plattformen vs. komponierbare DXPs

„Open Source“, „offene Plattform“ und „modular“ werden oft in einem Atemzug genannt, beschreiben jedoch drei grundlegend unterschiedliche Konzepte:

• „Open Source“ bezieht sich ausschließlich auf die Softwarelizenzierung und den direkten Zugriff auf den Quellcode der Plattform.
• Bei „Open Platform“ geht es um die Interoperabilität von Systemen, d. h. um leistungsfähige REST-APIs, Webhooks und Standard-Integrationsfunktionen, die es einer Plattform ermöglichen, sich unabhängig von ihrem Lizenzmodell mit externen Systemen zu verbinden.
• Der Begriff „komponierbare Digital Experience Platform“ beschreibt einen modularen Designansatz, bei dem Unternehmen digitale Erlebnisse durch die Kombination spezialisierter Microservices und Software-as-a-Service-Anwendungen über mehrere Kanäle hinweg zusammenstellen.

Diese Konzepte können durchaus zusammenwirken, sind jedoch nicht austauschbar. Eine proprietäre DXP kann dennoch als offene Plattform fungieren, wenn sie umfangreiche APIs bietet, und eine Open-Source-DXP kann ebenso gut als Basis für einen komponierbaren Stack dienen. Die Bewertung jedes Merkmals für sich hilft Ihnen dabei, die richtige Architekturkombination für Ihre Betriebsabläufe zu finden.

Wie wirken sich Open Source und Closed Source auf die Gesamtbetriebskosten (TCO) aus?

Ein reiner Vergleich der Plattformen anhand des Listenpreises kann Ihre langfristige Budgetplanung verzerren. Open-Source-Lösungen senken zwar möglicherweise die anfänglichen Softwarekosten, doch Ihre tatsächlichen Gesamtbetriebskosten (TCO) hängen davon ab, wie Sie das Projekt insgesamt umsetzen.

Berücksichtigen Sie bei einer fundierten TCO-Bewertung folgende Faktoren:

• Abonnementgebühren oder kommerzielle Open-Source-Lizenzen
• Anfängliche Implementierung und kundenspezifische Softwareentwicklung
• Cloud-Hosting-Infrastruktur, CDN-Dienste und Bandbreite
• Laufende Wartung, Plattform-Upgrades und Sicherheitspatches
• Maßgeschneiderte API-Integration, Funktionen zur Marketingautomatisierung und Pflege des Kundendatenmanagements
• Schulungen für interne Entwickler und Supportverträge für Implementierungspartner
• Zukünftige Kosten für Anwendungsmigration und Technologiemodernisierung

Bei Open-Source-Implementierungen wird tendenziell ein größerer Teil des Budgets für kundenspezifische Entwicklung, Integration und interne Flexibilität aufgewendet. Bei proprietären Lösungen werden in der Regel höhere wiederkehrende Lizenzgebühren gegen eine vom Anbieter verwaltete Infrastruktur und vorgefertigte Tools eingetauscht. Betrachtet man diese Kostenfaktoren über einen Zeitraum von fünf Jahren, werden die tatsächlichen finanziellen Auswirkungen auf Ihr Unternehmen deutlich.

So entscheiden Sie sich zwischen einer Open-Source- und einer Closed-Source-DXP

Die Wahl der richtigen Plattform erfordert eine ehrliche Bestandsaufnahme der Reife Ihres Unternehmens, Ihrer technischen Ressourcen und Ihrer übergeordneten Geschäftsziele. Hier sind die wichtigsten Bereiche, die Sie berücksichtigen sollten.

Berücksichtigen Sie Ihre Anforderungen an Anpassung und Integration

Überlegen Sie zunächst, inwieweit Sie die Plattform anpassen müssen, um eine einzigartige Customer Journey, komplexe Geschäftslogik oder spezielles Nutzerverhalten über verschiedene digitale Kontaktpunkte hinweg zu unterstützen. Machen Sie eine Bestandsaufnahme der bestehenden Systeme wie ERP, E-Commerce-Engines, PIM und CRM-Plattformen, die mit der Plattform verbunden werden müssen. Überlegen Sie dann, ob Standard-APIs und vorgefertigte Konnektoren Ihre Anforderungen abdecken oder ob Sie Zugriff auf Code-Ebene benötigen, um eine benutzerdefinierte Integrationslogik für reichhaltigere Nutzererlebnisse und kontextbezogene digitale Erlebnisse zu entwickeln.

Bewerten Sie Ihre internen technischen Ressourcen

Überlegen Sie, wer im Laufe der Zeit für Updates, Sicherheitsmanagement und kundenspezifische Entwicklungen zuständig sein wird, einschließlich des täglichen Workflow-Managements. Prüfen Sie, ob Sie erfahrene Entwickler und Architekten im Team haben, die datengestützte Erkenntnisse in neue Funktionen umsetzen können, oder ob Sie für diese Aufgaben auf externe Agenturen und Anbieter zurückgreifen. Es lohnt sich auch zu hinterfragen, ob Ihr Unternehmen wirklich bereit ist, maßgeschneiderte Erweiterungen zu pflegen, während sich die Plattform weiterentwickelt.

Legen Sie fest, wie viel Unabhängigkeit vom Anbieter Sie benötigen

Überlegen Sie, wie wichtig es für Sie ist, die Kontrolle über Bereitstellungsoptionen, Implementierungspartner und Erweiterungen zu behalten. Denken Sie darüber nach, wie sich Änderungen bei der Preisgestaltung, den Kernangeboten oder den Eigentumsverhältnissen eines Anbieters auf Ihre digitale Roadmap auswirken könnten und ob Ihre Strategie für digitales Marketing und Kundenbindung weiterhin auf Kurs bliebe, falls dieser Anbieter seinen Kurs erheblich ändern würde.

Überprüfen Sie die Anforderungen an Bereitstellung, Governance und Sicherheit

Prüfen Sie, welche Hosting-Modelle Ihre Sicherheits- und Compliance-Teams tatsächlich benötigen – sei es eine dedizierte Cloud, eine On-Premises-Lösung oder SaaS. Berücksichtigen Sie dabei alle Vorschriften zur Datenlokalisierung oder Standards zur Zugriffskontrolle, die die Auswahl der nutzbaren Cloud-Umgebungen einschränken könnten, und überlegen Sie, ob isolierte Systeme langfristig neue Datensilos entstehen lassen könnten. Außerdem sollten Sie sich ein klares Bild davon machen, wie Sie die Plattformwartung zwischen internen Teams und externen Anbietern aufteilen wollen.

Berücksichtigen Sie Ihre langfristige Strategie für digitale Kundenerlebnisse

Denken Sie über neue Kontaktpunkte wie mobile Apps, Kundenportale oder neue digitale Kanäle nach, die Ihre Plattform in den nächsten drei bis fünf Jahren unterstützen muss, um die Kundenzufriedenheit hoch zu halten. Überlegen Sie, ob sich Ihre Architektur im Laufe der Zeit wahrscheinlich in Richtung „Headless“- oder „Composable“-Modelle entwickeln wird und ob die von Ihnen gewählte Plattform mit wachsenden Kundeninteraktionen und Transaktionsvolumina skalierbar ist.

Ihre Antworten hier werden Ihnen den Weg zum richtigen Modell weisen. Unternehmen, die einzigartigen Erlebnissen und einer tiefgreifenden Integration Priorität einräumen, tendieren eher zu Open Source, während diejenigen, die vorgefertigte Funktionen suchen, oft proprietäre Lösungen bevorzugen.

Wie Liferay DXP Unternehmen Flexibilität und Kontrolle bietet

Wenn Sie die umfassende Anpassbarkeit von Open Source nutzen möchten, ohne auf ein Projekt ohne Support zu setzen, bietet Ihnen Liferay DXP beides. Es handelt sich um eine digitale Erlebnisplattform der Enterprise-Klasse, die auf einer Open-Source-Grundlage aufbaut. So erhält Ihr Team die Freiheit, genau die Kundenerlebnisse zu gestalten, die Sie sich vorstellen – gestützt durch die Stabilität und den Support eines bewährten Enterprise-Anbieters und ohne das Risiko einer Software-Bindung.

So sieht das in der Praxis aus:

• Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit. Ihre Entwickler erhalten vollständige Flexibilität, um die Plattform zu erweitern, maßgeschneiderte Workflows zu erstellen und personalisierte Suchergebnisse sowie relevante Inhalte bereitzustellen, die jedem Besucher das Gefühl geben, dass das Erlebnis speziell für ihn entwickelt wurde.
• Nahtlose Integrationsmöglichkeiten. Verbinden Sie sich mühelos mit externen Systemen, Kundendatenplattformen und Analysetools über flexible APIs und offene Standards, sodass kanalübergreifende Erkenntnisse frei zwischen allen Tools in Ihrem Stack fließen können, anstatt in Silos stecken zu bleiben.
• Flexible Bereitstellungsoptionen. Stellen Sie die Lösung über Cloud-native Software-as-a-Service-Lösungen, PaaS oder selbst gehostete Umgebungen bereit – ganz nach Bedarf, um Ihre Compliance- und Governance-Anforderungen zu erfüllen, ohne Ihr Team auszubremsen.
• Eine kommerzielle Open-Source-Grundlage, auf die Sie sich wirklich verlassen können. Erhalten Sie vollen Zugriff auf den Quellcode sowie Unternehmenssupport, Sicherheitspatches und kontinuierliche Produktentwicklung – damit wird Open Source von einem „Do-it-yourself“-Projekt zu einer zuverlässigen, langfristigen Plattform.
• Unternehmenswerkzeuge, die sofort einsatzbereit sind. Multichannel-Publishing, Digital Asset Management, Content-Erstellung, Low-Code-Tools, Workflow-Management und rollenbasierte Zugriffskontrolle sind bereits integriert, sodass Ihr Team weniger Zeit damit verbringt, Systeme miteinander zu verknüpfen, und mehr Zeit damit, Erlebnisse zu liefern.

Alles in allem bietet Ihnen Liferay DXP die Anpassungsfähigkeit eines Open-Source-Frameworks mit der Betriebsstabilität, Leistungsüberwachung und dem Support, die Sie von einem erstklassigen Unternehmensanbieter erwarten – damit Ihr Unternehmen konsistente, herausragende digitale Erlebnisse auf allen Kanälen bieten kann, die Ihre Kunden nutzen.

Wählen Sie eine DXP, die sich an Ihr Unternehmen anpassen lässt

Die Entscheidung zwischen einer Open-Source- und einer Closed-Source-DXP hängt letztendlich davon ab, wie Sie Kontrolle, technische Ressourcen und Unternehmensziele gegeneinander abwägen. Während geschlossene digitale Plattformen eine sofort einsatzbereite Standardisierung bieten, geben Ihnen Open-Source-Architekturen die Flexibilität, sich auf sich wandelnde Integrationsanforderungen, eine intensivere Kundenbindung und einzigartige Kundenkontaktpunkte einzustellen.

Konzentrieren Sie sich bei der Abwägung Ihrer Optionen darauf, wie gut jede Plattform Ihre langfristige digitale Vision unterstützen kann. Eine Plattform, die sich an veränderte Markterwartungen anpasst, sorgt dafür, dass sich Ihre Technologieinvestition auch in den kommenden Jahren lohnt.

Häufig gestellte Fragen zu Open-Source- und Closed-Source-DXPs

Ist eine Open-Source-DXP kostenlos?

Nein. Eine Open-Source-Lizenz gewährt Ihnen Zugriff auf den Quellcode ohne herkömmliche Kaufgebühr, doch Ihre tatsächlichen Kosten umfassen Implementierung, Hosting, kundenspezifische Entwicklung, Wartung sowie etwaige Support-Abonnements von kommerziellen Anbietern.

Ist ein Open-Source-DXP sicherer als ein Closed-Source-DXP?

Sicherheit hängt in erster Linie von Entwicklungsstandards, Patch-Management und Hosting-Konfiguration ab, nicht von der Art der Lizenz. Die Einsehbarkeit des Quellcodes ermöglicht unabhängige Sicherheitsaudits, während kommerzielle Open-Source-Anbieter automatisierte Updates und spezielle Sicherheitspatches bereitstellen.

Bedeutet Open Source, dass ein DXP komponierbar ist?

Nicht unbedingt. Bei Open Source geht es um die Zugänglichkeit des Codes und die Lizenzierung, während es bei der Kombinierbarkeit darum geht, eine Architektur aus modularen, über APIs verbundenen Komponenten aufzubauen. Allerdings kann ein als Software-as-a-Service bereitgestelltes Open-Source-DXP eine hervorragende Grundlage für eine kombinierbare digitale Strategie bieten.