Ils nous font confiance
Liferay vs HCL : comparaison honnête et guide des fonctionnalités
-
Construisez sites publics, portails clients et partenaires authentifiés, et intranets sur une seule plateforme cohérente
-
Déploiement SaaS, PaaS, self-hosted ou cloud natif : vous décidez où résident vos données
-
Un socle Java et une spécification de portlets commune qui simplifient la migration depuis HCL DX
Liferay DXP face à HCL DX : comparaison fonctionnalité par fonctionnalité
Comparez en quoi Liferay DXP et HCL DX diffèrent en matière d'architecture, d'expériences authentifiées, d'exploitation de l'IA et de déploiement.
| Capability | Liferay DXP | HCL Digital Experience (DX) |
|---|---|---|
| Core Architecture | Purpose-built unified platform with modular, cloud-ready services | Formerly IBM WebSphere Portal and Content Manager; a portfolio of integrated products such as Unica and Connections |
| Primary focus | Public sites, authenticated portals, and intranets on one integration-first platform | Established in regulated, high-governance enterprises, often with complex, fragmented portfolios |
| Deployment | SaaS, PaaS, and self-hosted, chosen to fit IT strategy and data sovereignty | Primarily on-premises or PaaS; SaaS is an evolving focus |
| Security and governance | Highly rated for access control and role-based personalization (Leading Analyst Recognition) | Granular security, but often requires complex configuration |
| Integration | API-first with out-of-the-box connectors for ERP and CRM | Highly extensible, but often needs significant custom development |
| Authenticated portals | Out-of-the-box account management and identity integration | Capable, though configuration-heavy |
| User experience | Modern and business-user friendly, with low-code tooling | Frequently described by users as complex or dated |
| Low-code | Drag-and-drop builders and visual workflows built into the platform | Delivered through a separate product (HCL Volt MX), with limited analyst coverage to date |
| Cost model | Subscription with no software license fees; more predictable total cost of ownership (TCO) | Customers report price increases during legacy transitions |
| Migration | Java foundation and support for common portlet specs ease the move from HCL DX | Long WebSphere Portal lineage; large existing investments to preserve or migrate |
| Free tier | Free tier available with activation-based access Explore free tier → | No public self-serve free tier, trials and evaluations are arranged through HCL sales |
Où chaque plateforme excelle : Liferay DXP face à HCL DX
Liferay DXP
Pour les organisations qui unifient sites publics, portails authentifiés et intranets sur une architecture moderne unique, avec un TCO réduit comme objectif.
-
Architecture unifiée
Une seule plateforme, pas des produits séparés. Sites web, portails clients et partenaires authentifiés, et intranets reposent sur une fondation commune.
-
TCO plus bas et prévisibl
Tarification par abonnement, sans frais de licence logicielle.
-
UX moderne et Low-Code
Les utilisateurs métier publient et construisent sans attendre l'IT.
-
Intégration avant tout
API-first, avec des connecteurs prêts à l'emploi pour l'ERP et le CRM.
-
Flexibilité de déploiement
SaaS, PaaS et auto-hébergé, pour répondre aux exigences de souveraineté des données.
-
Migration réaliste
Une base Java et la prise en charge des spécifications portlet facilitent la migration depuis HCL DX.
HCL DX
Pour les organisations disposant d'un investissement HCL ou IBM important, dont la priorité est la stabilité au sein de cet écosystème.
-
Position historique établie
Racines profondes dans des entreprises réglementées à forte gouvernance.
-
Sécurité granulaire
Des contrôles précis, au prix d'une configuration complexe.
-
Besoins legacy spécifiques
Adapté avant tout aux systèmes transactionnels à grande échelle avec des exigences legacy.
-
Continuité de l'écosystème
Se connecte à des produits HCL comme Unica et Connections, un atout surtout si vous les utilisez déjà.
-
Personnalisation poussée
Une vaste bibliothèque d'API convient aux builds très spécifiques, pour les équipes disposant de l'expertise interne pour les maintenir.
-
Gestion de contenu mature
Un système de gestion de contenu complet et bien établi au cœur de la plateforme.
Encore indécis entre les deux plateformes ?
Obtenez une vision plus claire de la plateforme la mieux alignée avec votre architecture, vos cas d'usage et vos besoins à long terme.
Pourquoi les entreprises choisissent Liferay DXP
Un TCO plus bas et prévisible
Aucuns frais de licence logicielle. Les clients HCL trouvent souvent le modèle d'abonnement de Liferay plus prévisible que les hausses de prix des systèmes existants.
Une seule plateforme, pas un portefeuille tentaculaire
Consolidez sites publics, portails et intranets, en réduisant la prolifération d'outils et la charge opérationnelle.
UX moderne et low-code
Les utilisateurs métier gèrent les mises à jour quotidiennes ; les équipes IT se concentrent sur les intégrations, pas sur la configuration de base.
Une architecture pensée pour l'intégration
API-first, avec des connecteurs ERP et CRM prêts à l'emploi et moins de développement sur mesure.
Un chemin de migration réaliste
Une base Java commune et la prise en charge des spécifications portlet facilitent la migration depuis HCL DX, plus que vers une autre plateforme.
Un prestataire de santé fédéral migre son site critique vers Liferay DXP
Un prestataire de santé fédéral desservant des millions de bénéficiaires a modernisé sa plateforme existante avec Liferay DXP, migrant sans interruption de service, en réutilisant le contenu existant et en donnant aux équipes métier la publication en autonomie.
Vous envisagez de quitter HCL DX ?
Découvrez où les deux plateformes se différencient pour votre architecture, vos besoins d'intégration et votre TCO sur plusieurs années.
-
Comparez les capacités de portails authentifiés et de gestion de comptes.
-
Cartographiez les besoins d'intégration avec l'ERP, le CRM et vos autres systèmes d'enregistrement
-
Modélisez le TCO par rapport à votre contrat HCL DX actuelO against your current HCL DX contract
-
Évaluez les options de déploiement et de souveraineté des données
Questions fréquentes : Liferay DXP face à HCL DX
HCL DX est une plateforme d'expérience numérique d'entreprise, anciennement connue sous le nom d'IBM WebSphere Portal et Content Manager. Elle est mature et bien implantée dans les secteurs réglementés, avec une sécurité granulaire et des API étendues. Ses principaux inconvénients sont un portefeuille complexe, souvent fragmenté, une courbe d'apprentissage abrupte et une interface que beaucoup jugent datée.
Souvent moins qu'on ne le pense. Les deux plateformes reposent principalement sur Java, et Liferay DXP prend en charge les spécifications portlet courantes utilisées dans HCL DX, ce qui permet de réutiliser les investissements existants. Un prestataire de santé fédéral a migré avec le partenaire Asponte Technology via une approche d'export/import qui a permis de réutiliser le contenu sans interruption.
Liferay DXP repose sur un modèle d'abonnement sans frais de licence logicielle, ce qui tend à le rendre plus prévisible. Les clients HCL citent souvent la prévisibilité des coûts comme raison d'envisager un changement. Le TCO doit également prendre en compte l'implémentation, le développement sur mesure et l'expertise interne que chaque plateforme requiert.
Les deux sont conçues pour des environnements exigeants en matière de sécurité. Gartner évalue très favorablement Liferay pour le contrôle d'accès et la personnalisation basée sur les rôles. HCL DX propose également une sécurité granulaire, mais nécessite souvent une configuration complexe.
Les deux prennent en charge un accès sécurisé basé sur les rôles. Liferay est souvent cité pour une gestion des comptes et une intégration des identités prêtes à l'emploi plus solides, un atout important dans les environnements B2B et B2G où les utilisateurs manipulent des données sensibles.
HCL DX est le choix le plus solide dans deux situations : un parc HCL/IBM existant important où rester compte plus que consolider, ou des besoins centrés sur des systèmes transactionnels à grande échelle avec des intégrations existantes spécifiques. Pour la plupart des autres organisations, une seule plateforme au lieu de plusieurs réduit le TCO.
